Saitek X52 Pro vs. Saitek X56 Rhino vs. Thrustmaster 16.000

Vorwort:

• der Thrustmaster Warthog ist das teuerste, aber auch stabilste und beste Gerät auf diesem Gebiet (leider kann man den Stick nicht drehen; er hat also keine Z-Achse und man benötigt hierfür noch Pedale...)
• im mittleren Segment sind die Saitek-Produkte angesiedelt, welche vor Jahren von MadCatz aufgekauft wurden und dann sehr viele Probleme mit der QA (quality assurance) hatten, was zu vielen negativen Bewertungen und Rücksendungen führte. Mitte 2016 wurden sie dann von Logitech gekauft; ob das gut oder schlecht ist, wird die Zukunft zeigen, doch zumindest ist dies eine Eingabegeräte-Firma, welcher ich seit Jahren bedenkenlos vertraue! (auch wenn der Support scheisse ist^^)
• und dann gibt es noch vieles im Niedrigpreissegment von ~50€, welche bis auf den Thrustmaster T.Flight Hotas X wohl nicht zu empfehlen sind

Links:

• X52 Pro
  • Review
  • Herstellerseite
  • Manuals
  • Herstellerseite (Logitech)
  • Treiber & Software (Logitech)
• X56 Rhino
  • Review
  • Herstellerseite
  • Quick Setup Guide
  • Manuals
  • Herstellerseite (Logitech)
  • Treiber & Software (Logitech)
• T.16000M
  • Review
  • Herstellerseite
  • Treiber, Software & Manual Stick
  • Treiber, Software & Manual Throttle

Features:

Besonderheiten:

"Clutch"

Bilder:

X52 Pro

X56 Rhino

T.16000M

ALLE

Treiber:

Zum Treiber will ich gar nicht allzu viele Worte verlieren; bei den Saitek sei erwähnt, dass die Hardware-Settings direkt via Windows' "Game Controllers" eingestellt wird!
Es gibt also keine eigene Saitek/Logitech Software zum Einstellen der LEDs, bzw. zur Tastenkontrolle und Deadzone-Settings!

Die Saitek-Software - zum Programmieren der Tasten - ist zwar schon etwas altbacken, aber wenn man sich kurz damit beschäftigt überaus hilfreich! Wenn man zum Beispiel beim X52 die Software öffnet, sieht man nicht nur die 3 Modi die man via Selektor am Joystick auswählen kann, sondern alle 6, welche mit "Pinkie-Switch + Mode Selektor" erreicht werden.
D.h. bei diesem Joystick hat man die 6-fache Anzahl an programmierbaren Knöpfen pro Profil!

Ist zwar meines Erachtens etwas umständlich und während des Fliegens nicht praktikabel, aber bei Flugsimulationen wo es die meiste Zeit ruhiger zu geht, könnte man zum Beispiel zwischen "Landeanflug", "normaler Flug" und "Kampf" umschalten.

Die Thrustmaster-Software habe ich nicht näher angesehen, doch auch hier ist so ziemlich alles einstellbar. Egal, ob Tasten/Makros, Deadzones und sogar Achsen-Kurven (Sensitivität)! Aber auch hier muss man sich etwas einarbeiten!

Conclusio:

Ich gehe einfach ein paar Punkte durch:

• Der Joystick ist nur beim X56 einzustellen; von sehr schwergängig, bis sehr leichtgängig. Absolut perfekt gelöst! Beim X52 ist der Stick einfach etwas zu leichtgängig... man gewöhnt sich zwar in Elite dran, aber für Flight-Combat-Sims stell ich mir das blöder als in einer Space-Sim vor. Und beim TM-FCS passt der Stick wie er ist :-)
• Der Throttle ist hingegen beim X52 perfekt einzustellen; prinzipiell auch der X56, nur ist der immer zu schwergängig! Der TM-FCS ist ebenfalls einstellbar, aber etwas zu leichtgängig...
• Beleuchtet ist der X56 zwar mit konfigurierbaren RGB-LEDs, diese sind aber nicht im Button integriert und beleuchten diesen demnach nicht wirklich gut; schaut schick aus, aber bringt nicht so viel wie beim X52, wo das Ganze nicht nur visuellen Charakter hat, sondern ermöglicht, alle Tasten auch in absoluter Dunkelheit zu finden! (vor allem am Anfang schaut man oft nach, wo welche Taste (und Funktion) ist^^) Absolut grottig ist dagegen die Beleuchtung beim TM-FCS, da nur die Base quasi blendend stark in hellem Orange beleuchtet ist (sobald der Stick bewegt wird), was auch nicht ausgeschaltet werden kann! Das ist einer der Hauptgründe wieso ich den Stick nicht empfehlen kann!
• Haptik ist beim X52 und X56 einfach unglaublich für einen billigen Plastikbomber! Absolut geniale Beschichtung/Texturierung! Dies fehlt beim TM-FCS leider, der nur reines Plastik bietet (außer der Thumbrest, der auch gummiert/beschichtet ist)
• "Mode-Dial" beim X52 hat keine gut-definierte Einrastung; man kann sich nie 100% sicher sein, auf welche Stellung man gedreht hat...
• Die Standfestigkeit ist nur beim TM-FCS gegeben! Der hält einfach her, wo hingegen der Stick beim X52 und X56 etwas leichter mitgehen (zumindest beim "in die Kurve reißen"). Aber vor allem der super-schwergängige Throttle des X56 kann eigentlich nur verwendet werden, wenn man ihn anschraubt!
• Die Z-Achsen funktionieren und sind eigentlich nicht weiter erwähnenswert; leider ist diese beim X56 derart schwergängig, dass man sehr bald Probleme mit dem Handgelenk bekommt! (kein Scherz!)
• Der TM-FCS Throttle hat zwar einige Tasten vorne (die Fehlen dem X52!), doch da diese zu weit auseinanderstehen (für meine Hände), sind sie nicht gut zu bedienen :-\

X52

• einstellbare Höhe der Handauflage
• Hand/Armhaltung am Throttle
• Beleuchtung (Tasten, MFD)
• Maus + Mausrad + Maustasten
• Throttle-Indents

• Throttle-Indents (je nach Spiel / eigener Vorliebe gut oder schlecht)
• Daumentaste am Stick wackelt
• Leichtgängigkeit des Stick
• es könnten mehr Tasten vorhanden sein: am Stick einen Zeigefinger-Button wie beim X56 und Thumbrest-Button; außerdem müsste der "Safe-Latch" als Schalter fungieren, dann könnte man diesen auch zuweisen (zB. "Deploy Hardpoints" in Elite Dangerous)! Am Throttle ein analoger Stick wie beim Thrustmaster, sowie Finger-Tasten wie beim X56 (dann wäre er was Input anbelangt einfach perfekt!)

X56

• Stick-Federn lassen sich tauschen
• analoge Sticks sind ganz gut (besser als Maus beim X52)

• keine Daumenablage am Stick Aufgrund des analogen Sticks
• HATs am Stick
• schwergängiger Throttle
• schwergängige Z-Achse
• Tasten der analogen Sticks de facto nicht verwendbar

TM-FCS

• analoger Stick am Throttle
• Tasten am Throttle

• einige Millimeter Spiel des Triggers
• Tasten am Stick wackeln
• Tasten am Stick haben keinen richtigen/guten Druckpunkt
• Beleuchtung des Sticks
• "Armhaltung" am Throttle
• horizontale Throttle-Bewegung ist zwar leichtgängig aber nicht sehr gleichmäßig/geschmeidig (wie zB. beim X52)
• Paddle beim Throttle ist zu nahe bei den Tasten
• Abstand der Finger-Tasten am Throttle
• benötigt (zu) viel USB-Power? (bei mir wurde die USB-SSD aus dem System geworfen!)

Schlusswort

Anzumerken sei: ich habe bewusst beim X52 "Maus" und bei den anderen "analoger Stick" geschrieben, weil sich dieser auch wirklich als Maus beim OS / im Spiel registriert (kann aber was ich weiß auch deaktiviert und nur als normaler analoger Stick verwendet werden!)

Deshalb habe ich mich trotz seines "Alters" für den Logitech G Saitek X52 Pro entschieden!